
Каланчацький районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.04.2021 Справа № 657/455/21
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
В порушення вимог ст. 115 КЗпП України з боку Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з грудня 2019 року по 09 квітня 2021 року у розмірі 41375 грн. 91 коп., що підтверджується довідкою про нараховану, але не виплачену заробітну плату.
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. 115 КпАП України,
НАКАЗУЮ :
Стягнути з Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради (ЄДРПОУ: 39262639, юридична адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт .Каланчак, вул.Олександра Берези,86) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: смт. Каланчак Херсонської облсті, суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 41375 грн. 91 коп., за період з грудня 2019 року по 09 квітня 2021 року.
Стягнути з Каланчацького комунального унітарного підприємства «Джерело» Каланчацької селищної ради (ЄДРПОУ: 39262639, юридична адреса: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт .Каланчак, вул.Олександра Берези,86) на користь держави судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву до суду про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Суддя: Скригун> В.> В.>
Судовий наказ набрав чинності «__» ____ 2021року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__»____ 2021 року
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення наказу до виконання в частині стягнення судового збору до
„_____" ____2021 року .
Судебное решение № 96399889, Каланчацький районний суд Херсонської області было принято 16.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 657/455/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: