№ 96397270, 20.04.2021, Новоодеський районний суд Миколаївської області

20.04.2021

Справа № 482/479/21

Номер провадження 3/482/329/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , потерпілої – ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працевлаштованого, що має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання : АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміінстартивного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, - адміністартивне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , не заперечуючи обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердивши факт нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2 , винуватим себе у вчиненні вказаного адміністартивного правопорушення не визнав.

Пояснив, що намагався проїхати повз магазина по вул. Миру у с. Озерне, але цьому заважав автомобіль, припаркований біля нього. ОСОБА_2 відмовилася прибирати автомобіль з вулиці, а тому він пізніше, повертаючись цією ж вулицею з поля, заглянув до магазину та нецензурно облаяв потерпілу.

Вважає, що такі його дії не можуть тягнути адміністративну відповідальність, оскільки у житті таке буває.

Потерпіла ОСОБА_2 суду підтвердила, що ОСОБА_1 , який проїжджав повз магазину за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с. Озерне, вул. Миру, 47, вдруге 08.04.2021 р., близько 15.00 год. зайшов до магазину та влаштував сварку з нею з тих підстав, що біля магазину був припаркований автомобіль, з якого здійснювали розгрузку товару. При цьому він нецензурно лаяв її, ображаючи, з-за чого у неї піднявся цукор у крові, вона рознервувалася та була змушена викликати поліцію.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень та поясненьб потерпілої ОСОБА_2 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №053033 від 08.04.2021 року, згідно з якими, 08.04.2021 року близько 15:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, яке полягало у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;

- даними заяви та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.04.2021 р., доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими, 08.04.2021 року близько 15:00 год. в АДРЕСА_3 безпідставно ображав її нецензурною лайкою, та погрожував в усній формі, на її неодноразові зауваження не реагував;

- даними письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08.04.2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими підтвердив факт нецензурної лайки на адресу потерпілої та додатково вказав, що між ним та гр. ОСОБА_2 виник конфлікт у зв`язку з проїздом автомобіля.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173КУпАП.

Так, відповідно ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт нецензурної лайки ОСОБА_1 на адресу потерпілої ОСОБА_2 в громадському місці у звязку із малозначним приводом, чим було порушено громадський порядок та спокій громаядян, є підтвердженим відповідними доказами, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністаритвного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є доведеним.

Враховуючи особу винного, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, відсутність критичного ставлення до власної протиправної поведінки, факт наявності на його утриманні 3 неповнолітніх дітей, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, який стягнути на користь держави на рахунок № UA 398999980313010106000014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська