Постановление суда № 96391476, 20.04.2021, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/48/21

Провадження № 2/549/28/21

УХВАЛА

20 квітня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Глущенко Н.М.

з участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в заяві зазначив, що просить судове засідання проводити за відсутності їх представника . Щодо винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20.04.2021 року до суду не з`явилася. Про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Ухвалою судді Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та задоволено клопотання про витребування з Чорнухинського РВ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача ОСОБА_2

16 квітня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь з Чорнухинського РВ ДРАЦС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про відсутність актового запису, щодо державної реєстрації зміни прізвища ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, АТ КБ «Приватбанк» надати до суду докази щодо зміни прізвища відповідача.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що з метою об`єктивного з`ясування обставин по справі розгляд справи слід відкласти .

Керуючись ст.ст.208 ч.2, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ «Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 травня 2021 року на 09 год. 00 хв.

З метою об`єктивного з`ясування обставин справи, АТ КБ «Приватбанк» необхідно надати до суду докази щодо зміни прізвища відповідача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані докази мають бути надані до 13.05.2021 року.

Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Глущенко