Решение № 9638492, 13.04.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-1290/2010

13 квітня 2010 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді Олефіренко Н.А.

секретаря - Губа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу

за позовом комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що КП “ Управління житлово-комунального господарства” надає послуги, за які не отримує оплату від власника квартири АДРЕСА_1, де мешкає відповідач. Також у 2008 році було проведено ремонт будинку. Станом на 01.10.2009 року утворилась заборгованість відповідачів перед КП “ Управління житлово-комунального господарства” у сумі 373,31 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки борг за комунальні послуги у сумі 373,31 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що кошти, які просить стягнути позивач, це сума, нарахована за ремонт будинку, зроблений за період з 01.12.2008 року по 31.12.2008 року, проте цей ремонт не якісний. Крім того, позивач неякісно виконував послуги з утримання будинку та при будинкової території, тому мешканці будинку постійно зверталися з заявами про проведення ремонту будинку. Квартирну плату вона сплачувала щомісяця. З 01.06.2009 року позивач перестав обслуговувати її будинок, оскільки з 01.06.2009 року нею укладений договір з ОСББ "Ленінградська,23" про утримання будинку та при будинкової території .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і за нею має місце заборгованість за комунальні послуги станом на 01.10.2009 року на суму 373,31 грн /а.с.4,7/.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем за адресою відповідача було надано послуги з утримання будинків та при будинкових територій /а.с.11,12,13/. Як вбачається з наданих позивачем та перевірених судом розрахунків заборгованості відповідача по оплаті комунальних послуг станом на 01.07.2009 року складає 373,31 грн. Здійснення оплати частини суми відповідачем свідчить про визнання нею свого боргу.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст.64,66-68 ЖК України.

Згідно п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, які затверджені постановами КМУ від 08.10.1992 року власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника плату за обслуговування і ремонт будинку. Розмір компенсації за проведений ремонт визначається затвердженим кошторисом на ремонт будинку в цінах, що діють на період виконання ремонту. Розподіл компенсації за ремонт між наймачами здійснюється пропорційно загальній площі квартир, які вони займають (Порядок надання наймачам однакових будинків і квартир будинків, включених до планів ремонту, компенсації за не проведений ремонт, затверджений Постановою КМУ від 08.10.1992 року №572).

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог закону, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Проте, згідно рішення Павлоградської міської ради №600 від 27.05.2009 року позивач з 01.06.2009 року припинив обслуговування будинку АДРЕСА_1. Також про це свідчить відповідь начальника ЖЕД №5 , згідно якої ЖЕД №5 припинив обслуговування будинку АДРЕСА_1. Отже, станом на 01.06.2009 року мешканцями багатоквартирного будинку створено ОСІБ "Ленінградська,23". Відповідачкою 01.06.2009 року було укладено договір про утримання будинку та при будинкової території ОСББ "Ленінградська,23". За таких обставин суд приходить до висновку , що борг відповідачки складає 322,50 грн., які належить стягнути на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, а сума боргу стягненню з відповідача.

Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються квитанцією і підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131 ЦПК України, Суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “ Управління житлово-комунального господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “ Управління житлово-комунального господарства” (р/р 2600704220085 в АКБ “Правекс-банк” м. Києві, МФО 321983 ОКПО 03364228) борг за комунальні послуги в сумі 322 ( триста двадцять дві ) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “ Управління житлово-комунального господарства” (р/р 2600704220085 в АКБ “Правекс-банк” м. Києві, МФО 321983 ОКПО 03364228) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. (п'ятдесят одна ) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.А. ОЛЕФІРЕНКО