Постановление суда № 96376848, 20.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/2135/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс", м. Київ про та зустрічним позовом до про стягнення 22299,34 грн. Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна", м. Харків визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2135/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" до Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про стягнення 22299,34 грн. та зустрічним позов Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проф Україна" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2020 було задоволено клопотання Приватного підприємства "Фенікс Транс Сервіс" про призначення судової почеркознавчої експертизи; призначено у справі № 922/2135/20 судову почеркознавчу експертизу та її проведення доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; оплату робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи доручено Приватному підприємству "Фенікс Транс Сервіс".

12 квітня 2021 року матеріали справи № 922/2135/20 були повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу суду у зв`язку з несплатою вартості експертизи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення у справі № 922/2135/20 підготовчого засідання.

При цьому суд зазначає, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз ПП "Фенікс Транс Сервіс" було виставлено до оплати рахунок № 5809 від 13.10.2020 на суму 15036,48 грн. про сплату 32 експертиза № 25143-25145/20-32/25146/20-33.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 3873 від 11.11.2020 ПП "Фенікс Транс Сервіс" про сплату 15036,48 грн. Проте, дане платіжне доручення не підписано відповідальним виконавцем банку та не скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Приватне підприємство "Фенікс Транс Сервіс" надати до суду платіжне доручення № 3873 від 11.11.2020 про сплату 15036,48 грн. з підписом відповідального виконавця банку та печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Керуючись статтями 181, 182, 230, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2135/20 поновити.

2. Призначити у справі підготовче засідання на "26" квітня 2021 р. о 16:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

4. Зобов`язати Приватне підприємство "Фенікс Транс Сервіс" надати в призначене підготовче засідання платіжне доручення № 3873 від 11.11.2020 про сплату 15036,48 грн. з підписом відповідального виконавця банку та печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.04.2021.

Суддя А.М. Буракова