Постановление суда № 96375477, 20.04.2021, Господарський суд Донецької області

Дата принятия
20.04.2021
Номер дела
905/892/19
Номер документа
96375477
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.04.2021 Справа № 905/892/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали скарги б/н від 13.04.2021 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ

на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь

у справі за заявою: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Короткий Миколай Петрович, смт.Верхньоторецьке

про видачу судового наказу

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 Господарським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Короткий Миколай Петрович на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суми боргу у розмірі 49959,19грн (29502,29грн - заборгованість за кредитом; 4322,84грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 9996,92грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 6137,14грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), судовий збір в сумі 192,10грн.

19.04.2021 до Господарського суду Донецької області від Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ надійшла скарга б/н від 13.04.2021 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь, в якій останній просить суд зобов`язати слідчого Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «Приватбанк» про вчинення ФОП Короткий Миколай Петрович ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України; у випадку неявки представника скаржника просить розглядати скаргу без участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Розглянувши скаргу б/н від 13.04.2021 Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Київ на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

З аналізу наведених норм вбачається, що скарги на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь не підпадають під юрисдикцію господарських судів України, а підлягають розгляду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України місцевим загальним судом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд, на підставі п.1 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м.Київ у прийнятті скарги б/н від 13.04.2021 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь, повернути її скаржнику та роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що дана скарга, підлягає розгляду слідчим суддею місцевого загального суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.175, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м.Київ у прийнятті скарги б/н від 13.04.2021 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м.Київ скаргу б/н від 13.04.2021 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь на 13-ти аркушах, поштовий конверт.

Роз`яснити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, що скарга на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Приморського ВП ГУНП в м.Маріуполь підлягає розгляду слідчим суддею місцевого загального суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст.256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Додаток для АТ КБ "Приватбанк": скарга 13-ти аркушах, поштовий конверт.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 96375477 ?

Документ № 96375477 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96375477 ?

Дата ухвалення - 20.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96375477 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96375477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 96375477, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 96375477, Господарський суд Донецької області было принято 20.04.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 96375477 относится к делу № 905/892/19

то решение относится к делу № 905/892/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 96375476
Следующий документ : 96375478