№ 9637155, 21.04.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №3-808/2010

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

21 квітня 2010 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працює: директор ТОВ «Онікс»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Онікс» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, ж/м Парус, 1Е/65), директором якого є ОСОБА_1, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток за ІV квартал 208 року у сумі 944 грн., за ІІІ квартал 2009 року у сумі 25308 грн.. жовтень 2008 року у сумі 867 грн., листопад 2008 року у сумі 1834 грн., грудень 208 року у сумі 20083 грн., січень 2009 року у сумі 211 грн., березень 2009 року у сумі 382 грн., квітень 2009 року у сумі 853 грн., червень 2009 року у сумі 7499 грн., серпень 2009 року у сумі 128 грн., вересень 2009 року у сумі 1042 грн., чим порушено п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1, п.п. 5.2.7 п.5.9, абз. 4 п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5, п.п. 7.3.3, п.п. 7.3.5 п.7.3 ст. 7, п.п. 8.3.1, п.п. 8.3.2 п. 8.3 ст.8, п.п. 11.2.1 п.11.2, п.п.11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 27 травня 1997 року № 1283/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.п. 4.5.1 п.4.5 ст. 4, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.5 п.7.4, 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» від 03 квітня 1997 року № 169/97-ВР (із змінами та доповненнями).

Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за № 211/23-2/32724088 від 10 лютого 2010 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ №030930 від 10 лютого 2010 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушник не зявився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула