Постановление суда № 96370539, 15.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4745/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ» про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просить на підставі ст.ст. 23, 277 ЦК України визнати недостовірною та такою, що порочить честь і гідність та ділову репутацію, інформацію, поширену ТОВ «1+1 Інтернет» на сайті; зобов`язати ТОВ «1+1 Інтернет» спростувати поширену неправдиву інформацію у той же спосіб, в який вона була поширена; стягнути моральну шкоду.

Вважаю, що справа не підсудна Подільському районному суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва за місцезнаходженням відповідача, а саме юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ», вказавши адресу - місто Київ, вулиця Кирилівська, 23, що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо вказаного Товариства.

Необхідно зазначити, що вулиця Кирилівська у м. Києві територіально та адміністративно пролягає через декілька районів міста Києва, зокрема, через Оболонський, Шевченківський та Подільський райони.

Відповідно до переліку вулиць Подільського районного суду м. Києва, затвердженого рішенням Київської міської ради VІІ сесії ХХІІІ скликання від 27 квітня 2001 року № 280/1257 «Про межі нових адміністративних районів м.Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно - територіальної реформи" та Рішення Київської міської ради ІІІ сесії VІІ скликання "Про затвердження офіційного довідника "Вулиці міста Києва" від 22 січня 2015 року, та розміщеного на офіційному вебсайті Подільського районного суду м.Києва, будинок за номером «23» по вулиці Кирилівська (колишня назва - «Фрунзе») не належить до Подільського району м.Києва.

Відповідно до Переліку вулиць, які входять до складу Шевченківського району м.Києва, розміщеного на офіційному вебсайті Шевченківського районного суду м.Києва, будинок за номером «23» по вулиці Кирилівська (колишня назва - «Фрунзе») не належить до Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не підлягає розгляду за територіальною підсудністю Подільський районним судом м. Києва, вважаю за необхідне передати до Оболонського районного суду м. Києва після закінчення строків, передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ» про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 15 квітня 2021 року.

Суддя О.І. Якимець