Постановление суда № 96370145, 13.04.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/6446/14-ц

Провадження № 6/159/39/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було ухвалено рішення, яким стягнуто на користь позивача у солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 369934,52 грн. боргу.

З метою виконання вказаного судового рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області 29.02.2016 року було видано виконавчі листи щодо кожного з солідарних боржників. Вказані виконавчі листи було пред`явлено до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Ковельського МВ ДВС від 30.04.2020 року було відкрито виконавче провадження №61944634 щодо виконання виконавчого листа у справі № 159/6446/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Рівненського МВ ДВС від 06.04.2020 року було відкрито виконавче провадження № 53058589 щодо виконання виконавчого листа у справі № 159/6446/14-ц відносно боржника ОСОБА_2 .

У зв`язку з укладенням договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року та усіх правовідносин, що виникли, ТСВ «ГІГ-АНТ» набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження, яке відкрито за виконавчими листами, виданими у справі № 159/6446/14-ц із стягувача ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «ГІГ-АНТ».

30.09.2020 року між ТОВ «ГІГ-АНТ» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №30/09/2020, за яким ТОВ «ГІГ-АНТ» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року. Відтак, заявник набув прав нового кредитора та до нього перейшло право вимоги, як стягувача, за виконавчими документами, що видано у справі № 159/6446/14-ц.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 11.01.2021 року було замінено сторону виконавчого провадження із стягувача - ТОВ «ГІГ -АНТ» на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчими листами, виданими Ковельським міськрайонним судом у справі № 159/6446/14-ц про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року у розмірі 369934,52 грн.

Таким чином заявник вказує, що він, будучи боржником, став одночасно кредитором шляхом поєднання в одній особі, а тому відсутні підстави продовження виконання судового рішення, на виконання якого видано виконавчі листи про солідарне стягнення боргу на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку боргу за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року. Виконання за вказаним зобов`язанням припинилось.

Враховуючи викладене, заявник просив визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Ковельським міськрайонний судом Волинської області в справі № 159/6446/14-ц (провадження № 2/159/48/15) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року у сумі 369934,52 грн. з примусового виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Подану заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явились без повідомлення причин, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року, станом на 06.10.2014 року, в сумі 369934,52 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано відповідні виконавчі листи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ» про заміну сторони виконавчого провадження у даній цивільній справі задоволено та замінено сторону виконавчого провадження, відкритого за виконавчим листом №159/6446/14-ц виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року у розмірі 369 934,52 грн., з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ».

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено повністю та замінено стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІГ-АНТ»на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/6446/14-ц про стягнення на користь ПАТ КБ «Надра» солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року у розмірі 369934,52 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки ОСОБА_1 набув прав нового кредитора шляхом укладення договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №30/09/2020, за яким ТОВ «ГІГ-АНТ» відступив ОСОБА_1 право вимоги до за кредитним договором №11/5-ЖР від 17.04.2008 року, та поєднався як солідарний боржник і кредитор (стягувач), а тому, відповідно, обов`язок щодо виконання виконавчого документу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній.

Таким чином, наявні усі правові підстави для визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи, видані Ковельським міськрайонний судом Волинської області в справі № 159/6446/14-ц (провадження № 2/159/48/15) за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу в солідарному порядку за кредитним договором № 11/5-ЖР від 17.04.2008 року у сумі 369934,52 грн. з примусового виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021 року.

Головуючий:П. Ю. Бойчук