Постановление суда № 96369759, 19.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18984/20

Провадження №2/522/3077/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування шкоди в наслідок пошкодження автомобіля.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.12.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 21.12.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.01.2021 року.

23.12.2020 року представник ВК ОМР на електронну адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якій просили у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

11.01.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Попов Р.М. надав суду відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

21.01.2021 року представник ВК ОМР на електронну адресу суду надав заперечення на відповідь на відзив, в яких просили у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 25.01.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача – адвокат Попов Р.М. надав суду заяву, в якій зазначив, що ним 25.01.2021 року отримано відзив від КП «Міськзелентрест», просив надати час для ознайомлення та надання відповіді на відзив, також просив справу розглядати за відсутністю сторони позивача.

У підготовче засідання представник ВК ОМР не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила що нею 25.01.2021 року отримано відзив від КП «Міськзелентрест», не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, також просила справу розглядати за її відсутністю.

У підготовче засідання представник КП «Міськзелентрест» не з`явився, надав суду заяву, якою просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, справу просив розглядати за його відсутністю.

Представник КП «ЖКС «Порто-Франківський» у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 15.03.2021 року.

09.03.2021 року представник ОСОБА_1 – адвокат Попов Р.М. на електронну адресу суду надав відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

15.03.2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ВК ОМР про витребування доказів.

У підготовче засідання призначене на 15.03.2021 року з`явилася представник ВК ОМР, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання з`явився представник ОСОБА_1 – адвокат Попов Р.М., просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив та розрахунок судових витрат, надбаний ним 15.03.2021 року через канцелярію суду. Заперечував проти клопотання представника ВК ОМР про витребування доказів.

У підготовче засідання з`явився представник КП «Міськзелентрест», не заперечував проти задоволення клопотання представника ВК ОМР про витребування доказів.

Розгляд справи відкладено на 19.04.2021 року.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року витребувано від ФОП ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії розрахункових документів на придбання деталей (кронштейн бампера правий, капот, права петля капота, права фара крило переднє праве, кронштейн крила, підкрилок передній правий, розширювач передньої правої арки, передня панель, опорна скоба, кріплення фари, дефлектор капота, радіатор інкулера, кліпси кріпильні) для відновлення стану автотранспортного засобу Volkswagen Touareg за реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до акту виконаних робіт від 06.08.2020 року.

08.04.2021 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_2 надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 17.03.2021 року., в якій зазначено, що на момент отримання вказаної ухвали у ФОП ОСОБА_3 відсутні документи на придбання вказаного в ухвалі суду переліку запчастин та деталей, у зв`язку з чим не може надати запитувану інформацію.

У підготовче засідання призначене на 19.04.2021 року з`явився представник ОСОБА_1 – адвокат Попов Р.М., позов підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що суду надані всі докази по справі.

У підготовче засідання представник ВК ОМР не з`явився, на електронну адресу суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання з`явився представник КП «Міськзелентрест», позов не визнав, не заперечував проти клопотання представника ВК ОМР щодо відкладення розгляду справи. Також зазначив, що суду надані всі докази по справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, протокольною ухвалою від 19.04.2021 року, враховуючи, що у ВК ОМР не один працівник, відмовив у клопотанні представника ВК ОМР про відкладення, враховуючи тривалий час проведення підготовчого засідання та згідно ст.197 ЦПК України проводити підготовче засідання у відсутності представників ВК ОМР та ЖКС «Порто-Франківський».

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства «Міськзелентрест», Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування шкоди - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «24» червня 2021 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.04.2021 року.

Суддя Домусчі Л.В.