Решение № 9636816, 29.04.2010, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2 558/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Берко Я.В.;

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 серпня 2008 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому вказав, що він надає житловокомунальні послуги відповідачці на яку відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1. У відповідності з п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», абонент зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість послуг по газопостачанню. Дане зобовязання абонент виконує неналежним чином, у звязку з чим за ним мається заборгованість за спожитий природний газ. Позивач згідно уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідачки суми боргу за надані послуги з газопостачання у розмірі 14417,04 грн. станом на 18.01.2010 року, три проценти річних у розмірі 732,43 грн. та інфляційні збитки у розмірі 4628,98 грн.

Ухвалою суду від 07 квітня 2010 року, провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_2 трьох процентів річних та інфляційних збитків закрито.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідачки суму боргу станом на 07.04.2010 року у розмірі 12717,04 грн. Зменшені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилався на обставини, викладені у позові.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, письмово просила розглянути справу у її відсутність, зменшені позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Відповідачка користується послугами з газопостачання на підставі укладеного між сторонами 19.12.2002 року договору, на неї відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.16-23).

У відповідності з п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», абонент зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, сплатити вартість послуг по газопостачанню. Дане зобовязання відповідачка виконує неналежним чином, а саме здійснює сплату послуг нерегулярно та не в повному обсязі, у звязку з чим станом на 07.04.2010 року за нею утворилася заборгованість в сумі 12717,04 грн.

Згідно статей 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ у сумі 12717,04 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 615, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз” (м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, р/р 26034301011243 в Філії Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 12717,04 гривень (дванадцять тисяч сімсот сімнадцять гривень 04 копійки) за станом на 07 квітня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.О. Скрипник