
Справа № 487/559/21
Провадження № 1-кс/487/2154/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Лагоди А.А., за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву слідчого судді Карташової Т.А. про самовідвід у кримінальному провадженні № 1-кс/48/1668/21,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва Карташової Т.А. перебуває клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Васильєва А.О. у кримінальному провадженні № 62021150000000062 від 11.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
16.04.2021 року до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява слідчого судді Карташової Т.А. про самовідвід з підстав ч.1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді Карташової Т.А., так як в обґрунтування клопотання слідчий посилається на можливі неправомірні дії судді Заводського районного суду міста Миколаєва, крім того, слідчий просить про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Заводському районному суді міста Миколаєва.
Суд, вивчивши підстави заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява слідчого судді Карташової Т.А. про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В провадженні слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва Карташової Т.А. перебуває клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Васильєва А.О. у кримінальному провадженні № 62021150000000062 від 11.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2021 року, визначено суддю Карташову Т.А.
16.04.2021 року до канцелярії Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява слідчого судді про самовідвід з підстав ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме, враховуючи, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості слідчого судді, так як в обґрунтування клопотання слідчий посилається на можливі неправомірні дії судді Заводського районного суду міста Миколаєва, крім того, слідчий просить про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у Заводському районному суді міста Миколаєва.
За такого, суд з урахуванням вище викладених обставин вважає, що наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що свідчить про неможливість слідчого судді брати участь у розгляді скарги, у зв`язку з чим заява слідчого судді Карташової Т.А. про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75 ч. 1 п. 4, 80, 81, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва Карташової Т.А. про самовідвід – задовольнити.
Відвести слідчого суддю Заводського районного суду міста Миколаєва Карташову Т.А. від розгляду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Васильєва А.О. у кримінальному провадженні № 62021150000000062 від 11.01.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів (справа 487/559/21 провадження № 1-кс/487/1668/21).
Провадження № 1-кс/487/1668/21 передати до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
Судебное решение № 96364221, Заводський районний суд м. Миколаєва было принято 19.04.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 487/559/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: