Постановление суда № 96361013, 19.04.2021, Літинський районний суд Вінницької області

137/238/20

У Х В А Л А

19.04.2021 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019020210000047 від 27.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Літинському районному суді Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження розгляд якого було призначено на 13.04.2021.

13.04.2021 головуючий у справі Гопкін П.В. перебував у відпустці (а.с. 181 том 2).

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з Літинського районного суду Вінницької області та Рівненського районного суду Рівненської області з метою забезпечення оперативності судового розгляду, у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 324, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Демидівського районного суду Рівненської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Драгана В.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 14 год 00 хв 29.04.2021.

Копію ухвали надіслати до Рівненського районного суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 10), до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін