Постановление суда № 96360973, 13.04.2021, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/432/21

2/134/154/2021

У Х В А Л А

13 квітня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

встановив:

В березні 2021 року ТОВ «Менеджмент інвестицій» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в розмірі 17268,58 грн., мотивуючи тим, що 14 лютого 2018 року між сторонами був укладений договір споживчого кредиту № 2029-18/СК, згідно з умовами якого позичальник отримала кредит у сумі 1600,00 грн. строком на 29 календарних днів, з кінцевим терміном повернення 14.03.2018 та платою за користування кредитом у розмірі 730,00 % річних або 2,00 % в день від суми заборгованості, що у грошовому вираженні складає 32,00 грн. за день.

Відповідачка порушила свої зобов`язання, встановлені договором, в зв`язку з чим станом на 05 березня 2021 року її заборгованість за вказаним кредитним договором становить 17268,58 грн., з яких: 1600,00 грн. - заборгованість по кредиту; 928,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 5760,00 грн. - заборгованість по простроченим відсоткам; 8551,04 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим штрафним санкціям; 142,82 грн. – 3 % річних від простроченої суми; 286,72 грн. - інфляційне збільшення боргу.

В судове засідання представник позивача направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов, заяв про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя