№ 9636069, 02.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1241/10/0408

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Грищенко Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого керівником ПП «Авгур Трейд», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2010 року Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу проведено перевірку ПП «Авгур Трейд»,, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Орловська, 31 з питання несвоєчасно поданого до установи банку платіжний документ на перерахування належної суми до сплати суми податку.

В ході проведення вказаної перевірки встановлено несвоєчасне подання до установи доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання по податку на прибуток до бюджету по строку 19.11.2009р. фактичне погашення недоїмки відбулося 15.02.2010р. в сумі 1896.37 грн. Штрафна санкція 379.27 грн.. Акт перевірки від 30.04.2010 року.

В результаті протиправних дій керівником ПП «Авгур Трейд» ОСОБА_2. порушено вимоги п.16.4. ст.16 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР “Про опадтукваня прибутку підприємств” (із змінами та доповненнями), п.п. 5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України від 21 грудня 2000 року №2181-III “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Правопорушник про розгляд справи повідомлен належним чином, але до суду не зявився.

Свою провину визнав в повному обсязі при цьому в протоколі пояснив, що правопорушення виникло у звязку відстуністю грошових коштів на розрахунковому рахунку.

Провина правопорушниці також в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 141/1501/33576070 від 30.04.2010 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, яка провину визнала в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся, а також поважність причин несплати податкового зобовязання. Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушника

Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

На підставі викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника ОСОБА_2 треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП , з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн.).

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Н.М. Грищенко