№ 9636040, 02.06.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-1190\2010-0408

ПОСТАНОВА

19 травня 2010 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Косторенко А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кривого Рогу ,

громадянку України, директора ТОВ» Джерело « , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Південною міжрайонною державною податковою інспекцією м. Кривого Рогу 20 квітня 2010 року проведено перевірку ТОВ» Джерело» за дотриманням субєктами господарювання прядку ведення порядку проведення розрахунків за товари ( послуги ) , вимог з регулювання обігу готівки , наявності торгових патентів і ліцензій.

В ході проведення вказаної перевірки виявлено , що 20 квіня 2010 оку , о 16.18 в закусочній по вул. Ціолковського 16 проведена розрахункова операція без застосування РРО , виявлено відсутність цінників , не виконується щоденне друкування фіскальних звітних чеків , виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі денного звіту РРО..

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 порушено вимоги ст.3п.1,2,8,9,13 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі , громадського харчування та послуг « зі змінами та доповненнями .

У судовому засіданні ОСОБА_2. свою провину визнала , підтвердивши обставини справи .

Провина правопорушниці в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 0171\04\82\23\13430400 від 20.04 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушниці ОСОБА_2. ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини , майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці , яка визнала свою провину . Вказані обставини суд визнає в якості помякшуючих відповідальність правопорушниці .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з а ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять ) грн. .

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Косторенко А. Ю.