Постановление суда № 96353633, 19.04.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/2318/19

2-с/465/70/21

УХВАЛА

судового засідання

"19" квітня 2021 р. Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря – Турчак М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.05.2019 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 8 025 грн. 54 коп., та 192 грн. 10 коп. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Франківського районного суду м. Львова 21.05.2019 року видано судовий наказ №465/2318/19 (провадження 2-н/465/353/19), згідно якого постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» суми заборгованості в розмірі 8 025 грн. 54 коп., та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 21.05.2019 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що отримала судовий наказ 13.04.2021 року, оскільки не проживає за адресою реєстрації. Зазначає, оплата за послуги водопостачання та водовідведення холодної води здійснювалась на підставі квитанцій про оплату за спожиту холодну воду та водовідведення ЛМКП «Львівводоканал». У грудні 2008 року ОСОБА_1 зверталась із заявою до ЛМКП «Львівводоканал» про реєстрацію уже встановленого лічильника холодної води. Відтак реєстрацію було здійснено, що підтверджується актом №335157 від 22.12.2008 року, де встановлено показник лічильника 00001 м3, цим ж актом підтверджено, що гаряче водопостачання відрізане і заглушене, заглушку опломбовано за № пломби – 174929. Згідно з актом №90514 від 16.11.2020 року підтверджено показник лічильника холодної води – 00164 м3. З лютого 2009 року ОСОБА_1 оплачувала послуги водопостачання відповідно до показів лічильника – 4,16 грн. за 1 м3. Оплата здійснювалась періодично, оскільки за зазначеною адресою не проживає та не має доступу до лічильника. У квартирі проживав свекор боржниці, який помер. ОСОБА_1 зазначає, що завжди вказувала у платіжних документах оплатний місяць, рік та об`єм спожитої холодної води. Крім того, стверджує, що квитанції не містять посилання на те, що внесені суми компенсують і борг. Заборгованість перед ЛМКП «Львівводоканал» виникла ще 12 років тому і станом на листопад 2008 року становила 5 812 грн. 90 коп. У листопаді 2020 року боржники зверталися до ЛМКП «Львівводоканал» про списання боргів із відведення гарячої води у зв`язку із багаторічною відсутністю послуги. На підставі наявних документів, ЛМКП «Львівводоканал» списало борги у повному обсязі. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача є акт №335157 від 22.12.2008 року та акт №90514 від 16.11.2020 року, складених представниками ЛМКП «Львівводоканал», а також платіжними документами про сплату комунальних послуг за спожиту холодну воду та водовідведення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №465/2318/19, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування судового наказу до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до вимог ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ 465/2318/19 (провадження 2-н/465/353/19) виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 21.05.2019 року за заявою ЛМКП «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 8 025 грн. 54 коп., та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.