№ 96352713, 19.04.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/825/21

Провадження № 636/312/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бікорм»,

в с т а н о в и л а:

18 лютого 2021 року ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «Бікорм», податкова адреса: Харківська область, Чугуївський район, смт Малинівка, вул. Олімпійська, буд.3, вчинив правопорушення у веденні податкового обліку, в результаті чого завищено фінансовий результат до оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток податок за три квартали 2019 року на суму 1499367 грн, занижена сума фінансового результату до оподаткування в податковій декларації з податку на прибуток податок за 2019 рік в розмірі 1499367 грн, занижена сума податку на додану вартість в розмірі 206310 грн, в тому числі за березень 2020 року в розмірі 206310 грн.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 205 від 18.02.2021 року, копією акту перевірки № 2696/20-40-07-01-08/33866995 від 18.02.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими до суду, згідно яких він визнав себе винним у вчиненні зазначеного правопорушення та просив розглядати справу без його участі.

За таких обставин виявленого порушення вимог п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п.137.4 ст.137, п.138.3 ст.138, п.192.1 ст.192, п.198.6 ст.198, п.201.7 ст.201, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП – порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) на р/р № UA468999980313070106000020557, отримувач: ГУК Харків обл/СТГ Малинівка/21081100, код одержувача: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.) на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська