
Справа № 569/23751/19
УХВАЛА
15 квітня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,
з участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Глазкової Н.О.,
представника відповідача Остапенко Д.І.,
представника відповідача Юхимчук Т.О.,
представника відповідача Середи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні.
Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від усіх відповідачів доказів, які б підтверджували законність плати надавачами послуг ЖКП по встановленим тарифам, а саме договорів між надавачами послуг ЖКП з територіальними громадами м. Рівного і іншими територіальними громадами Рівненської області або з уповноваженими органами місцевого самоврядування були утворені з моменту прийняття 28.06.1996 року Конституції України.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши клопотання позивача та матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
При вирішенні клопотання слід прийняти до уваги, що позивач в судовому засіданні підтвердила суду, що нею вживаються заходи для отримання доказів у позасудовому порядку.
Враховуючи, що позивач на даному етапі вживає заходів для отримання вказаного доказу самостійно, однак відсутні докази наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду, то суд вважає клопотання позивача про витребування доказів передчасним, а відтак відмовляє у його задоволенні.
Керуючись ст.ст.83-84 ЦПК, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 569/23751/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Рівненської обласної державної адміністрації, ПрАТ "Рівнеобленерго", ТОВ "Рівнегаззбут", РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", ТОВ "Рівнетеплоенерго" про скасування тарифів за період 2014р. по сьогодні відмовити як передчасно подане.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Судебное решение № 96349880, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 15.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 569/23751/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: