Постановление суда № 96349130, 15.04.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/2899/21

Провадження № 6/554/146/2021

Справа № № 2-2202/10

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря- О.В.Карабаш

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони по справі № 2-2202/10,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача- Публічне акціонерне товариство « Кредитпромбанк» на його правонаступника- Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал».

Посилаються на те, що 10.03.2010 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором 18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року в сумі 52139,64 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ , модель 217030 СПГ,2007 р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного транспортного засобу відкритим акціонерним товариством « Кредитпромбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ВАТ «Кредит промбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема зняття з реєстрації в органах МРВ ДАІ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 522 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

20.05.2013 між ПАТ « Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги і за кредитом №18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року.

09.11.2018 між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступило ТОВ « Вердикт Капітал» право вимоги і за кредитним договором №18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року.

Прохали замінити вибулого стягувача- Публічне акціонерне товариство 2 Кредитпромбанк» на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» у справі № 2-2202/10 за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт-Капітал» не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Представник ПАТ «Кредитпромбанк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення посилаючись на наступне.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-2202/10 за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № №18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року.

10.03.2010 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором 18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року в сумі 52139,64 грн. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки ВАЗ , модель 217030 СПГ,2007 р.в., кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом продажу вказаного транспортного засобу відкритим акціонерним товариством « Кредитпромбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ВАТ « Кредит промбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, зокрема зняття з реєстрації в органах МРВ ДАІ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Кредитпромбанк» витрат зі сплати судового збору в сумі 522 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

20.05.2013 між ПАТ « Кредитпромбанк», яке виступає правонаступником ВАТ « Кредитпромбанк» та ПАТ « Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги і за кредитом №18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року.

09.11.2018 між ПАТ « Дельта Банк» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступило ТОВ « Вердикт Капітал» право вимоги і за кредитним договором №18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1, 2 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги); правонаступництва.

Враховуючи позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 провадження № 61-12076св18, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони по справі № 2-2202/10,-задовольнити .

Замінити вибулого стягувача-Публічне акціонерне товариство « Кредитпромбанк»( код ЄДРПОУ-21666051, адреса- м. Київ, бульвар Дружби Народів, 38) на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» ( код ЄДРПОУ- 36799749, адреса- м. Київ. Вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б) у справі № 2-2202/10 за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_3 , адреса- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № №18/12/07-Аклн від 10.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Г.В.Андрієнко