Постановление суда № 96343606, 19.04.2021, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/538/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши заяву адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64002786 від 26 грудня 2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною №5990 від 04 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 133842,76 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Водночас ч. 3ст.432ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про зупинення виконавчого провадження - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №64002786 від 26 грудня 2020 року, відкритого на підставі виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною (бул.Т.Шевченка, 38, прим.147, кім.5,7, м.Київ, 01032) №5990 від 04 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 133842,76 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни (вул..Старокозацька 38 оф 4, м.Дніпро, 49005).

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. В. Берелет