Постановление суда № 96341788, 19.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 квітня 2021 року Справа № 915/361/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Військової частини 3039 Національної гвардії України,

вул. Косіора (1-а Госпітальна), 2, м. Миколаїв, 54003;

до Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”,

вул.Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1337 грн. 07 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військовою частиною 3039 Національної гвардії України (далі ? ВЧ 3039) пред?явлено позов про стягнення з міського комунального підприємства (МКП) “Миколаївводоканал” грошових коштів у загальній сумі 1337 грн. 07 коп., із яких: 891 грн. 38 коп. ? пеня; 445 грн. 69 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з ВЧ 3039 договором від 10.03.2020 № 10/03/1-2020-Н про надання послуг із забезпечення безпеки, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого на суми допущених МКП “Миколаївводоканал” прострочень позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.1 договору та 3 % річних у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з МКП “Миколаївводоканал” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 24.03.2021 даний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 8-9 ч. 3 ст. 162, ст. 164 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що позов не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Крім того, до позовної заяви не додано частину документів, посилання на котрі містяться в позові та розрахунках до нього, а саме: акт наданих послуг за серпень 2020 року; докази направлення відповідачу рахунків за серпень, вересень та грудень 2020 року.

Суддею в ухвалі від 24.03.2021 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, – десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 31.03.2021, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення в матеріалах справи.

Отже, ВЧ 3039 мало усунути недоліки позову у строк до 12.04.2021 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п?яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ВЧ 3039 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, дана заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Військової частини 3039 Національної гвардії України та додані до неї документи на 29 (двадцяти дев?яти) арк. позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко