Постановление суда № 96333140, 13.04.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 квітня 2021 року Справа № 160/2935/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВерба І.О. при секретарі судового засіданняШурпіновій К.О. за участю представників: позивача відповідача Чабаненко А.Л. Шустової А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення протиправно ненарахованої та невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

1. У провадженні суду перебуває справа № 160/2935/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення протиправно ненарахованої та невиплаченої заробітної плати.

2. Відповідач 12.04.2021 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою суду касаційної інстанції у справі № 160/6949/20, у якій предмет спору є аналогічним, у зв`язку із чим вбачає наявними підстави для зупинення провадження з огляду на тотожність (аналогічність) заявлених спорів.

3. У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, позивач проти його задоволення заперечив.

4. Вирішуючи заявлене клопотання, заявлене на підставі пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд зазначає, що вказаною нормою передбачене право суду зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

5. Оскільки у справі № 160/6949/20 касаційне провадження відкрито та перегляд судових рішень здійснюється Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (ЄДРСР № 95076435), а право зупинення провадження надано суду виключно у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

6. Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

3. Повний текст ухвали складений 16.04.2021.

Суддя І.О. Верба