Постановление суда № 96322477, 12.04.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6613/21

1-кс/569/2405/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 42015110350001261 від 04 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2015 на території військової частини НОМЕР_1 (м. Сарни Рівненської області) заступник Директора Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем 5-ть одиниць прицілів НСПУ-М, вартістю 14185 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність щодо встановлення обставин фактичного отримання, протиправного привласнення та збуту ОСОБА_5 5 прицілів НСПУ-М №№ Д10592, У05912, Д14295, Х10008, Е03283.

В ході досудового розслідування встановлено, що у військовій частині НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_3 зберігається в оригіналах наряд військової частини НОМЕР_2 від 11.03.2015 №342/2/М2/15-387, лист заступника генерального директора Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » В. Свириди адресований заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вих. № 101-1 від 10.03.2015, інших документів військової частини НОМЕР_2 , які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , та в копіях матеріали службового розслідування за фактом втрати 5 прицілів НСПУ-М №№ Д10592, У05912, Д14295, Х10008, Е03283 і журнал № 3 реєстрації вхідних документів шифртелеграм військової частини НОМЕР_2 Форми № 16 за період з 26.02.2015 по 13.03.2015.

17.03.2021 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, яку направлено на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.03.2021 за № СЕ-19/119-21/2623-ПЧ надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для видачі висновку, а саме: документів з вільними, умовно вільними та експериментальними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, а саме: актового запису про народження дитини № 1790 від 03.10.2002 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Суб`єктом зберігання оригіналів документів являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому, а також планується призначення експертиз, для виконання яких необхідно надати оригінали документів.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Зважаючи на той факт, що на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення даного злочину, розгляд даного клопотання доцільно провести без виклику представників володільця документів, з метою недопущення витоку інформації, а також у зв`язку із дотримання розумних строків досудового розслідування,.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвілслідчому СУГУНП вРівненській областімайору поліції ОСОБА_3 натимчасовий доступдо документів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,що заадресою: АДРЕСА_1 ,зокрема актового запису про народження дитини № 1790 від 03.10.2002 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1