
Справа № 464/2110/21
пр.№ 1-кс/464/766/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., при секретарі судових засідань Гринюк Ю.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Мички Б.Р. в порядку розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львіській області Ярко Л.В. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_1 ,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львіській області Ярко Л.В. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_1 .
09.04.2021 суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід з тих підстав, що ним, як слідчим суддею в даному кримінальному провадженні, застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, що в силу ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює його участь у цьому провадженні, як головуючого судді.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Встановлено, що на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Мичкою Б.Р. застосовано до підозрюваного запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України виключають можливість участі судді Мички Б.Р. у клопотанні слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львіській області Ярко Л.В. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_1 на будь-яких інших стадіях процесу, а тому заявлений суддею самовідвід слід задоволити.
Керуючись ст.ст.75-76, 81 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
заявлений самовідвід судді Мички Б.Р. в порядку розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львіській області Ярко Л.В. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_1 - задоволити.
Відвести суддю Мичку Б.Р. від розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львіській області Ярко Л.В. про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чорна С.З.
Судебное решение № 96319965, Сихівський районний суд м. Львова было принято 16.04.2021. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 464/2110/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: