Постановление суда № 96313789, 16.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7068/13-ц

6/212/82/21

У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягував ОСОБА_2 , -

встановив:

ОСОБА_1 14 квітня 2021 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого листа №2/212/3527/13 від 22.11.2013 року таким, що не підлягає виконанню.

На підтвердження обставин заяви у додатках зазначив два документи, зокрема: копія постанови про відкриття провадження та копія рішення суду від 22.11.2013 року.

Ознайомившись з заявою та вказаними додатками вважаю необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню заявнику, оскільки подана останнім на стадії виконання судового рішення без дотримання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України, так як докази надіслання ( надання) заяви іншим учасникам справи ( провадження) не додані .

Керуючись ст.ст. 183,432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, стягував ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена та підписана 16 квітня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис