Решение № 9631323, 19.04.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1513/10 р.

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді Завгороднього Є.П.,

при секретарі Журавльової Г.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і пояснила суду, що відповідач є користувачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 на протязі тривалого часу. У звязку з чим, відповідачем неодноразово проводилась сплата грошових коштів за використану електричну енергію. Однак, на даний момент відповідач не сплачує своєчасно плату за використану електричну енергію, у звязку з чим станом на 22.02.2010 р. утворилась заборгованість в сумі 594,44 грн. Крім того, 12 листопада 2005 р. при перевірці представниками МОРЄС ВАТ „Донецькобленерго” електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: заземлення нульового проводу на водопровідний кран у приміщенні. Фаза у третій клемі, про що складено акт від 12 листопада 2005 р., начислення збитків по цьому акту складає 6075,47 грн. Крім того, 21 червня 2006 р. при перевірці у відповідача було виявлено без облікове споживання електричної енергії, а саме: прилад обліку знято, про що складено акт, і сума збитків при цьому акті складає 1203,74 грн. Також 08 травня 2009 р. при перевірці відповідача було виявлено самовільне підключення після відключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника накидом на сітьовий ввід, без облікове споживання без приладу обліку, і сума збитків при цьому складає 1675,48 грн. Крім того 26 грудня 2009 р. при перевірці відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача після відключення, про що складено акт і сума збитків при цьому складає 2156,83 грн. Добровільно заборгованість і сума збитків відповідачем не сплачується, тому просить позовну заяву задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість, суму збитків за актами та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву визнала частково і пояснила суду, що вона являється користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Раніше там проживав її батько, який помер, але спадщину вона досі не прийняла, але проживає за вказаною адресою. Позовні вимоги визнає частково в межах строку позовної давнини і дійсно має заборгованість по оплаті електричної енергії у звязку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить частковому задоволенню за таких обставин.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії акту від 12 листопада 2005 р. в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено заземлення нульового проводу на водопровідний кран у приміщенні. Фаза у третій клемі (а.с.8).

Згідно копії акту від 21 червня 2006 р. в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено без облікове споживання електричної енергії, а саме: прилад обліку знято. (а.с.9-10).

Згідно копії акту від 08 травня 2009 р. в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення після відключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника накидом на сітьовий ввід, без облікове споживання без приладу обліку. (а.с. 11-12).

Згідно копії акту від 26.12.2009 р. в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача після відключення. (а.с.13-14).

Згідно довідки - розрахунку сума збитків за актами складає 6075,47 грн., 1203,74 грн., 1675,48 грн. та 2156,83 грн., а заборгованість за спожиту електричну енергію складає 594,44 грн. (а.с.6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 26 ч. 4 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією…

Відповідно до ст.. 27 ч. 1 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну…відповідальність.

Правопорушенням в електроенергетиці є…. - порушення правил користування енергією.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що станом на 22.02.2010 р. заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію складає 594,44 грн. за період з 01 січня 1998 р. по 08 травня 2009 р., крім того, згідно актів перевірки в будинку відповідача було виявлено: 12.11.2005 р виявлено заземлення нульового проводу на водопровідний кран у приміщенні. Фаза у третій клемі; 21.06.2006 р. - без облікове споживання електричної енергії, а саме: прилад обліку знято, 08.05.2009 р. - самовільне підключення після відключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника накидом на сітьовий ввід, без облікове споживання без приладу обліку, 26.12.2009 р. - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю споживача після відключення.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути нараховану заборгованість за актами, заборгованість за спожиту електричну енергію з урахуванням строку позовної давності, тобто за останні три роки, а саме: заборгованість у розмірі 202,53 грн., суму збитків за актами від 08.05.2009 р. та 26.12.2009 р. у розмірі 1675,48 грн. та 2156,83 грн. та судові витрати.

На підставі ст.ст. 256, 257, 526 ЦК України, ст.15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35,42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись, ст. ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків за актом про порушення ППЄЄН - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Обособленого підрозділу „Макіївський обєднаний район електричних мереж”, з перерахуванням на р/р 260363011372 ДОУ ОАО Гос.Ощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993. т./р 26004301535689 у ЦГО АК ПІБ м. Макіївки Донецької області, МФО 334516 ОКПО 35151993, № рег. Свід. 05992807, ін. № 001312605035 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 202,53 грн., суму збитків у розмірі 4034,84 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 4064,84 грн. (чотири тисячі шістдесят чотири грн. 84 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: