Постановление суда № 96312840, 31.03.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1110/21

Провадження№ 1-кс/932/1310/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., за участі секретаря Яковенко А.С., слідчої Чокан Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чокан Н. в кримінальному провадженні № 12020040640002212 шодо не розгляду клопотання від 22.03.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2021 р до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чокан Н. в кримінальному провадженні № 12020040640002212 шодо не розгляду клопотання від 22.03.2021 року.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст.22 КПК України), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, неявка скаржника або її представника свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги, а також невиконанням вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чокан Н. в кримінальному провадженні № 12020040640002212 шодо не розгляду клопотання від 22.03.2021 року – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.О. Кошля