Постановление суда № 96308456, 16.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.04.2021Справа № 910/4040/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши за позовом Енерготеч Інвест Кфт. (Н-4400, Угорщина, м. Ньїредьгаза, вул. Буйтос, 14)

до відповідачів:

1. "АйСіЕс АЕРО" СМ (вул. Лугліо, 28, 212, 47893, Борго-Маджоре (RSM), Сан-Марино С.О.Е.; СМ 26668)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 26-А)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Енерготеч Інвест Кфт. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "АйСіЕс АЕРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Анда Ейр" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №14/09/2017 від 14.09.2017 року за Договором оренди повітряного судна без екіпажу №АА-04 від 19.07.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 позовну заяву Енерготеч Інвест Кфт. Залишено без руху, в зв`язку з тим, що за твердженням позивача відносини сторін Договору відступлення права вимоги №14/09/2017 від 14.09.2017 року регулюються законодавством Угорщини, однак посилання на правові норми за законодавством Угорщини для визнання договору недійсним позивачем не зазначено.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що відносини сторін Договору відступлення права вимоги №14/09/2017 від 14.09.2017 року регулюються за законодавством України. Позивач вказує, що питання правоздатності та дієздатності позивача як юридичної особи має вирішуватися за законодавством Угорщини, а саме пар. 3:196 розділу XXVIII, третя книга Цивільного кодексу Угорщини, яким визначається, що управління товариством здійснюється одним чи декількома директорами.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач посилається на законодавство Угорщини, яке суд не має можливості самостійно дослідити з першоджерел, оскільки не володіє мовою та нормами права Угорщини.

Отже, з метою вирішення даного спору з використанням правових норм іншої держави, позивачу необхідно подати до суду відповідний правовий експертний висновок з офіційним перекладом на українську мову з приводу питання правоздатності та дієздатності позивача як юридичної особи, що вирішується за правом Угорщини, який складений фахівцем з права Угорщини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 164, ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Енерготеч Інвест Кфт. - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання відповідного правового експертного висновку з офіційним перекладом на українську мову з приводу питання правоздатності та дієздатності позивача як юридичної особи, що вирішується за правом Угорщини, який складений фахівцем з права Угорщини.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова