Постановление суда № 96308189, 16.04.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

про скасування судового наказу

"16" квітня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/134/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Білоуса Олега Валерійовича, м. Ужгород про скасування судового наказу від 18.03.2021 року у справі № 907/134/21 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника Фізичної особи - підприємця Білоуса Олега Валерійовича, м. Ужгород заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2019 року на суму 29 246 грн. 69 коп., 10 881 грн. 61 коп. заборгованості за відсотками, 1 080 грн. 99 коп. заборгованості по комісії,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року Господарським судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Білоуса Олега Валерійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14360570) 29 246 (Двадцять дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2019 року, 10 881 (Десять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню) грн. 61 коп. заборгованості за відсотками, 1 080 (Одну тисячу вісімдесят гривень) грн. 99 коп. заборгованості по комісії, а також 227 (Двісті двадцять сім гривень) грн. на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ від 18.03.2021 року у справі № 907/134/21 було надіслано боржнику - Фізичній особі - підприємцю Білоусу Олегу Валерійовичу, м. Ужгород 19.03.2021 року, а отримано його останнім - 25.03.2021 року.

31.03.2021 року боржником - Фізичною особою - підприємцем Білоус Олегом Валерійовичем на адресу суду надіслано заяву б/н від 31.03.2021 року про скасування судового заказу від 18.03.2021 року у справі № 907/134/21, яку отримано судом 05.04.2021 року.

Заява боржника про скасування судового наказу за її змістом обґрунтована покликанням на необґрунтованість вимог стягувача.

До заяви про скасування судового наказу від 18.03.2021 року у справі № 907/134/21 заявник долучив докази сплати судового збору за подання такої заяви.

За приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану представником боржника заяву, суд приходить до висновку, що така заява подана у строк, встановлений п. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній п. 2 ст. 157 ГПК України, і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 18.03.2021 року № 907/134/21 підлягає скасуванню із подальшим роз`ясненням заявнику - Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 18.03.2021 року у справі № 907/134/21 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Білоуса Олега Валерійовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (код ЄДРЮОФОПтаГФ 14360570) 29 246 (Двадцять дев`ять тисяч двісті сорок шість гривень) грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 15.10.2019 року, 10 881 (Десять тисяч вісімсот вісімдесят одну гривню) грн. 61 коп. заборгованості за відсотками, 1 080 (Одну тисячу вісімдесят гривень) грн. 99 коп. заборгованості по комісії, а також 227 (Двісті двадцять сім гривень) грн. на відшкодування судових витрат.

2. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати стягувачеві та боржнику.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.