Постановление суда № 96306938, 16.04.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1267/20

Провадження № 2-во/417/11/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

секретаря судових засідань Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Войтенка Олександра Миколайовича про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Войтенко О.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Войтенка Олександра Миколайовича до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що рішенням Марківського районного суду від 28.12.2020 року позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Войтенка Олександра Миколайовича до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом був задоволений в повному обсязі.

05.03.2021 року ухвалою Луганського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Лозко Ю.П., Карташова О.Ю., Кострицького В.В. апеляційну скаргу Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 28.12.2020 року повернуто відповідачу.

Рішення Марківського районного суду по цивільній справі №417/1267/20, набрало законної сили 05.03.2021 року.

16 березня 2021 року Марківським районним судом Луганської області було видано виконавчі листи.

У рішенні суду і виконавчих листах було допущено описку, а саме: у рішенні суду в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, та у виконавчих листах у всіх графах стосовно стягувача ( ОСОБА_1 ) було допущено описку, де невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено – « НОМЕР_1 », замість вірного – « НОМЕР_2 ».

Крім цього, у виконавчих листах допущено описку або арифметичну помилку у графах «набрання законної сили рішенням» та «строк пред`явлення виконавчого листа до виконання» відповідно, а саме помилково зазначено – «рішення набрало законної сили «05» лютого 2021 року», замість вірного «05» березня 2021 року».

Відповідно помилково зазначено - "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до "05" лютого 2024 року, замість вірного - "до "05" березня 2024 року."

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може зазаявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Питання про внесення виправлень вирішується за заявою учасника справи без повідомлення учасників справи, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, оскільки зазначені описки дійсно мають місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Войтенка Олександра Миколайовича про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні та виконавчому документі - задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у судовому рішенні Марківського районного суду Луганської області (справа №417/1267/20) від 28 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом представника позивача – адвоката Войтенка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, де в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », вважати вірним – « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах виданих 16 березня 2021 року (справа № 417/1267/20, провадження № 2/417/352/20), виданого Марківським районним судом Луганської області від 28 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом представника позивача – адвоката Войтенка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих у порядку спадкування за законом, де помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків « НОМЕР_1 », вважати вірним – « НОМЕР_2 »; вважати помилково зазначеним – «рішення набрало законної сили «05» лютого 2021 року», вважати вірним «05» березня 2021 року»; вважати помилково зазначеним - "Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до "05" лютого 2024 року, вважати вірним - "до "05" березня 2024 року."

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : А.Е. Дідоренко