Постановление суда № 96301309, 09.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1242/21

Провадження №2-с/751/36/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцова С. М.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

учасники справи:

у судове засідання не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/1242/21 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2019 по 01.02.2021 у розмірі 7 328 грн 83 коп та судового збору в розмірі 75 грн 67 коп з кожного.

08.04.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу № 751/1242/21 виданого 12.03.2021 року.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що 12.03.2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/1242/21 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та у розмірі 7 328 грн 83 коп та судового збору. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки є частково необґрунтованим. Фактично заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення виникла з 2019 року, після того як Управління соціального захисту населення Новозаводського району відмовило у призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 та членам її сім`ї. Дохід сім`ї складається з пенсії та державної соціальної допомоги з інвалідності, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства. Кошти в основному витрачалися на ліки та продукти харчування, тому послуги з водопостачання та водовідведення сплачували частково. Зазначає, що заборгованість сплачена частково у розмірі 1000 грн 07.04.2021 року. У січні 2021 року було призначено житлову субсидію з серпня 2020 року у грошовій безготівковій формі. Субсидія повинна була надходити на персональний обліковий рахунок в АТ «Ощадбанк». Однак, АТ «Ощадбанк» у січні та лютому 2021 року всі кошти призначеної житлової субсидії, а саме: 14146,98 грн перерахував до ТОВ фірми «ТехНова». На звернення з інформаційним запитом від 26.03.2021 року до АТ «Ощадбанк» про підстави перерахунку всіх коштів одному надавачу комунальних послуг відповіді не отримала. Зазаначає, що 05.04.2021 року надала до Управління соціального захисту населення Новозаводського району заяву про розподіл призначеної житлової субсидії в пропорційно рівних частинах між усіма надавачами комунальних послуг.

В судове засідання боржники та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 751/1242/21, виданий 12 березня 2021 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2019 по 01.02.2021 у розмірі 7 328 грн 83 коп та судового збору в розмірі 75 грн 67 коп з кожного – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова