Постановление суда № 96295675, 15.04.2021, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2342/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Новицької А.І.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області,

третя особа: ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадщину

та

позовом третьої особи із самостійними вимогами

ОСОБА_3 до ОСОБА_1

Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області,

третя особа: ОСОБА_2

про встановлення факту спільного проживання однією сім`ю, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 р. позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою суду від 17.02.2021 р. було прийнято до спільного розгляду позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`ю, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, – та об`єднано його в одне провадження у справі № 502/2342/19 з первісним позовом ОСОБА_1 до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

Після відкриття провадження у справі та до ухвалення судового рішення представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 та третьою особою із самостійними вимогами ОСОБА_3 до суду було надано 14.04.2021 року заяви, відповідно до яких вони просили залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання сторони не прибули.

В звязку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги подані представником позивача за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом заяви та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд постановляє ухвалу про залишення позовних заяв без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, залишити без розгляду за заявою представника позивача.

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Старотроянівської сільської ради Кілійського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`ю, встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно, залишити без розгляду за заявою третьої особи із самостійними вимогами.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, відповідно до яких - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников