Постановление суда № 96293376, 15.04.2021, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/333/19

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру М.Лайтера про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, в режимі відеоконференції , -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

15.04.2021 від директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру М.Лайтера надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру М.Лайтера надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Клопотання директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру М.Лайтера про розгляд цивільної справи в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання у справі № 143/333/19, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною призначене на 11.05.2021 о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, що призначене 11.05.2021 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін та їх представників.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя