Постановление суда № 96290148, 15.04.2021, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 720/1269/20

2-во/689/4/21

УХВАЛА

15.04.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №720/1269/20 виданого 02 березня 2001 року,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 січня 2021 року та виданому на його підставі виконавчому листі по справі №720/1269/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обгрунтування заяви заявник зазначив, що у вказаному рішенні та виконавчому листі судом допущено описку в написанні прізвища боржника.

Представник заявника в поданій заяві про виправлення описки, просить заяву розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, представник відповідача адвокат Богач А.А. надіслав до суду письмові пояснення, в яких просив заяву розглянути у їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.01.2021 по справі №720/1269/20 (н/п 2/689/77/21) позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 3056299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 жовтня 2017 року в розмірі 16 820 грн. 80 коп., в тому числі: 16 820 грн. 80 коп. – заборгованість за тілом кредиту. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ “ПриватБанк” судові витрати в сумі 1631 грн. 77 коп.

На підставі цього рішення 02.03.2021 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ “ПриватБанк” заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.10.2017 року в розмірі 16 820 грн.80 коп., в тому числі: 16 820 грн. 80 коп. - заборгованість за тілом кредиту, в якому було допущено описку в написанні прізвища боржника.

Суд, не бере до уваги письмові пояснення представника ОСОБА_1 на заяву АТ КБ “ПриватБанк” про виправлення описки, які надійшли 15.04.2021, оскільки судом встановлено, що дійсно у виконавчому листі не вірно вказано прізвище боржника.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №720/1269/20 2/689/77/21, виданому 02.03.2021 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, вказавши правильно ім"я боржника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

В решті позовних вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба