Постановление суда № 9628996, 28.04.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № <Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2010 року№ 2а-12268/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Григоровича П.О., при секретарі судового засідання Очколясу О.В., розглянувши позовну заяву

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік Казино Україна"

доДержавної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва Фінансове управління Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації Головного управління державного казначейства України у м.Києві провизнання протиправною бездіяльності За участю представників:

позивача : Гуменюк А.Л.

відповідача 1: Приліпко А.Д.

відповідача 2: не прибув

відповідач 3: Субота О.В.

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Фінансового управління Деснянської районної у м. Києва державної адміністрації про стягнення надмірно сплачених платежів у сумі 120 753,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.11.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-12668/09/2670 та призначено попереднє засідання.

В судовому засіданні 28.04.2010р. представником позивача подано клопотання про відмову від адміністративного позову та стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат.

Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вивчивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать нормам закону, а отже, відсутні підстави для відмови в прийнятті заяви позивача.

Згідно ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору у розмірі 1207,54 грн. (платіжне доручення №1979 від 04.11.2009р.)

Оскільки відповідачі звільнені від сплати судового збору, судові витрати (судовий збір) підлягають стягненню на корить ТОВ «Олімпік Казино Україна» за рахунок Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

Керуючись ст. 94-95, ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»від адміністративного позову та закрити провадження у справі №2а-12668/09/2670.

2.Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3.Судові витрати у розмірі 1207,54 грн. (одна тисяча двісті сім грн. 54 коп.), що зараховані до державного бюджету згідно платіжного доручення №1979 від 04.11.2009р., присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік Казино Україна»(код 32962970, адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 16 ) за рахунок Державного бюджету України через Головне управління Державного казначейства України в м. Києві.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Григорович