Постановление суда № 96287753, 15.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-270/2011

Провадження № 2/344/1974/21

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську об”єднану цивільну справу за позовом ТОВ “ФК «Омега Фактор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ “ФК «Омега Фактор», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ФК «Омега Фактор», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ “ФК «Омега Фактор» про визнання договорів поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ТОВ “ФК «Омега Фактор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ “ФК «Омега Фактор», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ФК «Омега Фактор», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ “ФК «Омега Фактор» про визнання договорів поруки припиненими.

07.04.2021 року представник ОСОБА_3 – ОСОБА_6 . Подав до суду клопотання про витребування в ТОВ “ФК «Омега Фактор» оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні: генеральну кредитну угоду №31 від 26.07.2006 року зі всіма додатками та додатковими угодами; кредитний договір №012/00-40-10-163 від 16.05.2006 року зі всіма додатками та додатковими угодами; кредитний договір №012/00-40-10-250 G 31 від 27.07.2006 року зі всіма додатками та додатковими угодами; кредитний договір №012/00-40-10-248 G 31 від 27.07.2006 року зі всіма додатками та додатковими угодами; договір поруки №015/20-0/79/7 від 16.05.2006 року; договір поруки №19-10/31-149 від 04.09.2006 року; договір поруки №015/20-0/79/6 від 16.05.2006 року; договір поруки №19-10/31-148 від 04.09.2006 року; договір поруки №015/20-0/79/8 від 16.05.2006 року; договір поруки №19-10/31-150 від 04.09.2006 року; договір поруки № 19-10/31-151 від 28.11.2007 року; договір поруки №015/20-0/79/5 від 16.05.2006 року; договір поруки № 19-10/31-153 від 04.12.2007 року. Зазначив, що оригінали договорів поруки можуть підтвердити наявність чи відсутність в ТОВ “ФК «Омега Фактор» прав кредитора у зобов`язанні (а.с.176-177, т.7).

Представник ТОВ “ФК «Омега Фактор» в судовому засіданні заперечели щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підтримав, просив задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати у ТОВ “ФК «Омега Фактор» оригінали наступних документів для огляду в судовому засіданні:

-генеральну кредитну угоду №31 від 26.07.2006 року зі всіма додатками та додатковими угодами;

-кредитний договір №012/00-40-10-163 від 16.05.2006 року зі всіма додатками та додатковими угодами;

-кредитний договір №012/00-40-10-250 G 31 від 27.07.2006 року зі всіма додатками та додатковими угодами;

-кредитний договір №012/00-40-10-248 G 31 від 27.07.2006 року зі всіма додатками та додатковими угодами;

-договір поруки №015/20-0/79/7 від 16.05.2006 року;

-договір поруки №19-10/31-149 від 04.09.2006 року;

-договір поруки №015/20-0/79/6 від 16.05.2006 року;

-договір поруки №19-10/31-148 від 04.09.2006 року;

-договір поруки №015/20-0/79/8 від 16.05.2006 року;

-договір поруки №19-10/31-150 від 04.09.2006 року;

-договір поруки № 19-10/31-151 від 28.11.2007 року;

-договір поруки №015/20-0/79/5 від 16.05.2006 року;

договір поруки № 19-10/31-153 від 04.12.2007 року.

Вказану інформацію надати суду до 12.08.2021 року.

Судове засідання у об”єднаній цивільній справі за позовом ТОВ “ФК «Омега Фактор» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ТОВ “ФК «Омега Фактор», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ФК «Омега Фактор», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ТОВ “ФК «Омега Фактор» про визнання договорів поруки припиненими відкласти до 12.08.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.