Постановление суда № 96285992, 14.04.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/438/19

Провадження № 1-в/188/13/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

сенкретар судового засідання Лукіна Л.Г.

№ 12019040530000142

подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

засуджений:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора Білоуса М.О.

представника МРВ Дуднік І.Ю.

засудженого ОСОБА_1

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_1 , який був засуджений 19.02.2020 року вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік.

В поданні вказано, за час перебування на обліку в Петропавлівському міськрайонному відділі ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував. За час перебування на обліку не було виявлено жодних криміногенних потреб.

Згідно останньої характеристики з Петропавлівської селищної ради зазначено, що за період проживання на території селищної ради на адресу ОСОБА_1 до виконкому селищної ради зауважень та скарг не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримала та просить його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив проти звільнення його від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, ОСОБА_1 був засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, засудженого було звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

За час перебування на обліку ОСОБА_1 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язків суду не порушував.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_1 задовольнити .

ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна