Постановление суда № 96285896, 15.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6401/15-ц

Провадження № 2/185/313/18

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/6401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року ухвалено повторне заочне рішення в цивільній справі №185/6401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описок в рішенні від 08.10.2018.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в усіх частинах рішення від 08.10.2018 неправильно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення в рішення суду від 08.10.2018.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260,261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в повторне заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.10.2018 у цивільній справі 185/6401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, зазначивши у всіх частинах рішення прізвище відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість неправильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко