Постановление суда № 96285068, 15.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1686/21

2/308/398/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до

АТ КБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, адреса: 14005, м. Чернігів, проспект Миру, 55

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до АТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Шостого квітня 2021 року позивач подав заяву про витребування доказів від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, належним чином завірених копій документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису від 04.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №13826, вчиненого зазначеним нотаріусом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 557 299,95 грн. заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначає, що 04 листопада 2020 року його представником було направлено запит приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієєву Артему Анатолійовичу про надання копії оскаржуваного виконавчого напису та документів на підставі яких такий було вчинено.

На даний запит було отримано відмову від 23.11.2020 за №475/01-16, у зв`язку з таємницею нотаріальної дії.

Посилаючись на положення ст. 84 ЦПК України, просив суд витребувати від нотаріуса завірені копії документів, які стали підставою для видачі виконавчого напису за №13826 від 04.12.2007 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, оскільки вважає, що використав передбачену законом можливість отримати наведені відомості самостійно.

Дослідивши та оцінивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають важливе

значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно позивач та його представник не змогли з поважних причин, а тому суд дійшов до висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстицїі України Завалієва Артема Анатолійовича, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 55, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №13826 від 04.12.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 557299, 95 гривень заборгованості за кредитним договором.

Зазначені документи слід надати протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Міністерства ютисцїі України ОСОБА_2 , що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева