Постановление суда № 96283877, 14.04.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1585/20

Провадження № 2-с/209/6/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 квітня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/1585/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» заборгованості за послуги централізованого опалення в розмірі 7553,70 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн.

13 квітня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки тарифи, якими користувався стягувач є необґрунтованими, сума заборгованості не відповідає її фактичному розміру та вона не була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в судді, а судовий наказ отримала лише 06.04.2021 року.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості за межами строків загальної позовної давності, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 липня 2020 року у справі № 209/1585/20 за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» заборгованості за послуги централізованого опалення зОСОБА_1 в розмірі 7553,70 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 210,20 грн – скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова