Решение № 96282278, 14.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1112/21

Провадження № 2-о/219/103/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Стрийського району Львівської області. 23 січня 1978 року відділом кадрів підприємства, назва якого російською мовою :МПС - СССР Львовская железная дорога Локомотивное депо Львов-Запад, була видана трудова книжка на його прізвище, на титульній сторінці якої дата його народження зазначена як тільки рік народження, без зазначення числа та місяця. У зв`язку з досягнення пенсійного віку, він звернувся до Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ Донецької області для призначення пенсії, однак йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці НОМЕР_1 , на титульній сторінці дата народження зазначена не повністю, лише рік, не вказано число та місяць, в зарахуванні стажу по даній трудовій книжці йому було відмовлено, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду для вирішення даного питання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надано заяву, в якій він просить розглянути справу про встановлення факту належності трудової книжки у його відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобідка Стрийського району Львівської області. Дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 , так вона зазначена в його паспорті, свідоцтві про народження.

Як вбачається з копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 23 січня 1978 року, на титульній сторінці дата народження заявника зазначена не повністю - тільки рік, що є порушенням Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях».

ОСОБА_1 звернувся до Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області з заявою про призначення йому пенсії в зв`язку з досягненням пенсійного віку, однак, рішенням № 619 від 02.12.2020 у призначенні пенсії йому було відмовлено.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник вказує, що відсутність запису щодо дати народження в трудовій книжці НОМЕР_1 на титульній сторінці, порушує його право на оформлення пенсії за віком.

Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що трудова книжка НОМЕР_1 фактично належать саме ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 77-81, 258-259, 263-265, 293, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 23 січня 1978 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Р.Феняк

02.04.2021