Постановление суда № 96282273, 14.04.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/670/17

Провадження № 2/219/695/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Єлісеєвої С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

до суду звернувся представник заявника – ОСОБА_2 з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10.03.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2020 року було скасоване заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цивільну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Позивачем до суду надана заява, згідно якої він просив провести судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду уточнення до відзиву, згідно якого вказав, що після ознайомлення з матеріалами справи представник позивача так і не надав довідку, що відповідач була ознайомлена з правилами та умовами кредитування, також відповідачем не була надана виписка по сплаті кредиту, просив витребувати для огляду в судовому засіданні кредитну справу.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадках необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, з метою не порушення строків розгляду справи, суд вважає доцільним та необхідним витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію кредитної справи, яка була відкрита відповідно до укладеного договору №б/н від 24.06.2009 року з ОСОБА_1 , або належним чином завірені копії документів, а саме – кредитний договір або заяву – анкету від 24.06.2009 року, виписку по сплаті відповідачем ОСОБА_1 з дня укладення договору до дня звернення до суду, та докази про ознайомлення відповідача з правилами та умовами кредитування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81 ЦПК України, суд -

ухвалив:

розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відкласти на 28.05.2021 року на 09.45 годину.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) належним чином завірену копію кредитної справи, яка була відкрита відповідно до укладеного договору №б/н від 24.06.2009 року з ОСОБА_1 , або належним чином завірені копії документів, а саме – кредитний договір або заяву – анкету від 24.06.2009 року, виписку по сплаті відповідачем ОСОБА_1 з дня укладення договору до дня звернення до суду, та докази про ознайомлення відповідача з правилами та умовами кредитування.

Копію ухвали суду направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування : 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати витребувані докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко