ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.09.07 р. Справа № 39/286
Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.
розглянувши позовні матеріали:
Державного підприємства “Українського науково-дослідного конструкторсько-технологічного інституту еластомерних матеріалів та виробів” м. Дніпропетровськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донтехгума” м. Донецьк
про: стягнення 440 000 грн. 00 коп.
В С Т А Н О В И В:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
39/286.Судове засідання призначити на 27.09.07 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109
Зобов’язати позивача представити:
-зобов’язати позивача надати суду докази, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду;
-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
Зобов’язати відповідача представити:
-належним чином засвідчені копії ТУ У 25.1-00152342-008:2005 “Вироби гумові технічні для гальмових систем рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які використовуються під час їх виготовлення” та ТУ У 25.1-00152342-009:2005 “Вироби гумотехнічні формові т неформові для рухомого складу залізниць та вимоги до гумових сумішей, які иористовуються під час їх виготовлення”;
-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
-письмові міркування стосовно необхідності призначення за справою судової експертизи, запропонувати перелік питань, що можуть бути поставлені на вирішення експерту та експертної установи (експерта), якій (якому) може бути доручено проведення експертизи;
-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;
-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя Морщагіна Н.С.
Судебное решение № 962793, Господарський суд Донецької області было принято 17.09.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 39/286. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: