Постановление суда № 96277613, 15.04.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/3574/21

У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчий орган Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Львівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчий орган Львівської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання до вчинення дій

Ухвалою від 31.03.2021 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі.

13.04.2021 представник відповідача подав клопотання (вх. № 4548 ел) про залишення позовної заяви без руху. В обгрунтування поданого клопотання вказує, що подана позовна заява не відповідає встановленим вимога КАС України.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

За приписами ч.1, 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали позову встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, у задволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчий орган Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання до вчинення дій слід відмовити.

Додатково суд вказує, що пояснення викладені у клопотанні представника відповідача будуть враховані судом при ухваленні рішення в даній справі

Керуючись ст.ст. 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. У задволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Львівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення виконавчий орган Львівської обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства соціальної політики України про визнання дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.