Постановление суда № 96276952, 15.04.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

15 квітня 2021 року м. Житомир справа № 240/5319/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про виправити помилку у в/л,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.

Рішенням суду від 29.01.2020 позовну заяву задоволено частково.

Виконавчий лист №2279 2020р. видано ОСОБА_1 27.04.2020.

Відділом документального забезпечення суду 17.03.2021 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення РНОКПП стягувача. Вказує, що замість: "РНОКПП НОМЕР_1 " необхідно вказати: "РНОКПП НОМЕР_2 ".

У період із 15.03.2021 по 02.04.2021 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Заяву ОСОБА_1 передано судді 05.04.2021. Розгляд заяви призначено на 15.04.2021. Про дату, час та місце заяви повідомлено сторін вчасно та належним чином.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень до виконавчого документа, в судове засідання 15 квітня 2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Розглянувши заяву про внесення виправлень до виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, а тому суд вважає за можливе розглянути дане питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З копії картки платника податків ОСОБА_1 вбачається, що вірним є РНОКПП НОМЕР_2 , однак у виконавчому листі №2279 2020р., вказано РНОКПП НОМЕР_1 .

Отже, є підстави для виправлення помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №№2279 2020р. від 27.04.20, виданому в адміністративній справі №240/5319/19 в частині зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а саме: замість РНОКПП НОМЕР_1 , читати РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук