Постановление суда № 96273076, 15.04.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/351/21

провадження №2/176/307/21

у х в а л а

15 квітня 2021 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (код ЄДРПОУ 42413246, юридична адреса: м. Кривий Ріг проспект Поштовий, буд. 37) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8102157220КР/2018-05 від 26.04.2018 року в розмірі 10981 грн. 52 коп. та судових витрат у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 березня 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали судді від 19.03.2021 року позивачеві було направлено на адресу вказану ним у своїй позовній заяві та отримано особисто 30.03.2021 року, що підтверджується роздруківкою про отримання поштового відправлення.

Станом на 15.04.2021 року недоліки, на які вказано судом, позивачем не усунуто, а саме: копії документів доданих до позовної заяви (в тому числі для вручення відповідачеві) належним чином не завірені.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 року усунуті не були, що робить неможливим відкрити провадження по даній справі.

За викладених обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, даназаява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі відділення в м. Кривий Ріг філії Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити АТ "Державний експортно - імпортний банк України", що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала складена 15.04.2021 року.

Суддя