Постановление суда № 96273069, 15.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2200/21

2/212/1946/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Борис О.Н.,за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Маржина (Гамзатова) Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна,-

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування від приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису від 12.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4669, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №600269255 від 15.09.2013, а саме кредитного договору, розрахунку заборгованості, договорів відступлення прав вимоги, заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису, листування між стягувачем та боржником. Крім того, просив витребувати від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії документів, а саме: кредитного договору, розрахунку заборгованості, договорів відступлення прав вимоги, заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про вчинення виконавчого напису, листування між стягувачем та боржником.

Представник відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису від 12.09.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4669, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №600269255 від 15.09.2013.

Що стосується клопотання позивача про витребування від ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином завірених копії документів, які були надані приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом задоволено клопотання в частині витребування від приватного нотаріуса належним чином завірених всіх копій документів на підставі, яких ним було вчинено виконавчий напис..

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, які були підставою вчинення виконавчого напису від 12 вересня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4669, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №600269255 від 15.09.2013 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Попередити приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис