№ 96267230, 05.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1011/21

Провадження №3/751/599/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 02.02.2021 о 14 год 20 хв, у м. Чернігові по вул.. Козацька, 20-а, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», таємно викрав з полиці магазину балик «Добров Дарницький с/к вак/упак», вагою 0,125кг, вартістю 47,44 грн без ПДВ, чим здійснив дрібну крадіжку. За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Постанова суду про примусовий привід від 24.03.2021 залишилась без виконання. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 51 ч. 1 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.02.2021 серії АА № 349697; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.02.2021; довідкою про вартість товару.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника; майновий стан: не працює; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн підлягає стягненню зі ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 51, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач: ГУК у Черніг.обл./тг.м. Чернігів/21081100; код ЄДРПОУ 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); ККДБ 21081100; р/р UA288999980313000106000025739) у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Балик «Добров Дарницький с/к вак/упак», вагою 0,125кг, вартістю 47,44 грн без ПДВ, який переданий на зберігання товарознавцю ОСОБА_2 – залишити в розпорядженні магазину ТОВ «АТБ-маркет».

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко