Приговор № 96266490, 14.04.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/176/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Ковальчук О. В.

При секретарі Шахова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду кримінальне провадження № 12019230180000625, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Перекоп, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз - вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.01.2020 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуває покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Севрюк Н.А.,

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.09.2019 року, у період часу з 10-00 години по 18-00 годину, реалізуючи злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму віконного скла, проник до будинку № АДРЕСА_3 , звідки здійснив крадіжку особистих речей, які належать ОСОБА_2 та зберігались за вказаною адресою, а саме: телевізійний тюнер Т-2 марки «SATCOM», модель Т-410, у корпусі чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3519-МТ від 27.11.2019 року становить 403 гривні 86 копійок та DVD - програвача марки «SUPRA», модель S - DP10 у корпусі білого кольору, вартість якого, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 3519-МТ від 27.11.2019 року становить 183 гривні 33 копійки. Після чого місце вчинення злочину разом з викраденим майном залишив та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 587 гривень 19 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив зазначену крадіжку, щиро розкаявся, подібне більше не повториться.

З урахуванням згоди всіх учасників процесу, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і визнає можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого.

Допитав обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання негативно; має не зняту та непогашену судимість за корисливий злочин, на даний час відбуває покарання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має; обставини, що впливають на призначення покарання, з яких пом`якшуючою обставиною, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття; обтяжуючих обставин, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено; а також всі обставини справи та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Стягненню підлягають судові витрати по справі.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, яке було призначене вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 29.01.2020 року остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 29.01.2020 року (з моменту фактичного затримання особи).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта для проведення: експертизи № 3519-МТ від 27.11.2019 року в сумі 628 гривень 04 копійки, експертизи № 757-ДК від 29.11.2019 року в сумі 628 гривень 04 копійки, а всього 1256 гривень 08 копійок

Речові докази по справі:

- пара гумових рукавичок помаранчевого кольору, металевий замок з дужкою та ланцюжок з білого металу, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції - знищити;

- одна клейка стрічка зі слідами рук людини - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ковальчук О. В.